Controverse politique des JO, la peine de mort en Chine est-elle soluble dans l'esprit du sport ?

À mesure qu'approche la date d'ouverture des Jeux Olympiques en Chine, les débats se font plus houleux, les discussions plus enragées. Les tenants de chaque partie ont beau s'inquiéter d'une seule et même chose, la question des droits de l'homme, et notamment de la peine de mort en Chine, ils semblent bel et bien irréconciliables. Pour les uns, attribuer à la Chine l'accueil des Jeux Olympiques revient à cautionner des actes jugés inacceptables par le reste du monde. Pour les autres, cela permettrait au contraire une ouverture de l'Empire du milieu sur le reste du monde. Pour les premiers, les valeurs portées par l'Olympisme sont totalement incompatibles avec celles de la Chine. Les seconds voient au contraire un symbole fort dans l'arrivée d'équipes du monde entier sur le sol chinois, dans leur confrontation sur le terrain sportif uniquement. Dans un cas comme dans l'autre, la controverse politique des JO tient surtout en deux questions : que peuvent apporter les JO à la Chine ? Et est-ce leur rôle ? Et en a-t-elle réellement besoin ?

Droits de l'homme en Chine, les sportifs pris en otage

Face aux questions que posent les Jeux Olympiques, aux valeurs qu'ils doivent porter, beaucoup attendent des sportifs qu'ils refusent de participer, ou qu'ils manifestent d'une manière ou d'une autre leur désapprobation quant à la politique du pays d'accueil. Les questions des droits de l'homme en Chine et de la situation du Tibet sont de celles qui sont le plus souvent évoquées. Mais est-ce le rôle des sportifs de manifester une opinion politique par leur pratique ? Beaucoup d'entre eux se sentent pris en otage par des questions qui les concernent au niveau humain certes, mais pas au niveau professionnel. Certains n'hésitent d'ailleurs pas à évoquer les contrats commerciaux qui continuent d'être traités avec la Chine, alors qu'on leur demande de se désengager d'un événement clé de leur carrière. Les sportifs doivent-ils politiser leur pratique ? Quand les cautions se trouvent ailleurs, il semble que non.

Appartenance du Tibet à la Chine, une simple question de point de vue ?

Pour une majorité de Chinois, la question de l'appartenance du Tibet à la Chine ne se pose même pas, la réponse étant évidemment oui. Au niveau international, il en va tout autrement. L'attitude chinoise ne peut bien sûr pas être simplement réduite à un simple endoctrinement, et refuser de prendre en compte l'attitude chinoise serait nier la possibilité de tout un peuple à avoir une position. Reste bien sûr que les répressions violentes ne sont, elles, pas justifiables.

SELECTION NAVI : Le Nouvel Observateur Le Nouvel Observateur : toute l’actualité en ligne. Produits et services : Controverse politique JO Peine de mort en Chine Droits de l’homme en Chine Contact : Le Nouvel Observateur 12, Place de la Bourse 75002 Paris Téléphone : 01 44 88 34 34