Crise tibétaine, une question d’images ?

Du côté tibétain comme du côté chinois, il semble que la guerre à mener au niveau international ait surtout été celle des images. Les images de la crise tibétaine ont déchaîné les passions, et d’un côté comme de l’autre, il s’agissait de discréditer celui que l’on considère comme l’ennemi. Les manifestations au Tibet ont fait l’objet de couvertures bien différentes selon que le regard était tibétain ou chinois. Les premiers ont montré une violence aveugle dans la répression des manifestations au Tibet. Les seconds ont donné une toute autre image de la crise tibétaine, celle d’évènements orchestrés par les Tibétains eux-mêmes, d’attaques à l’encontre des possessions chinoises. Il semble que les seuls points communs soient la haine portée à l’autre et la volonté de discréditer. La crise tibétaine ne semble donc pas vouer à s’améliorer. De l’extérieur, les images portent des idées bien différentes, signe que la guerre est en marche, et qu’il importe d’avoir le bon rôle. Les manifestations au Tibet ne sont peut-être que l’exacerbation d’une crise latente, d’une haine entre deux peuples.

Manifestations anti-françaises en Chine, une volonté de ne pas avoir le mauvais rôle

Si la cause du Tibet l’emporte largement dans l’Hexagone, les Chinois n’entendent pas avoir le rôle de l’ogre face au reste du monde. Face aux manifestations de désapprobation des actions chinoises au Tibet qui ont régulièrement lieu en France, les Chinois expriment leur mécontentement d’être traités avec aussi peu de considération. La flamme olympique ayant connu de nombreuses péripéties lors de son passage en France, les Chinois manifestent contre la France. Mais certaines voix se font entendre à travers le monde pour annoncer qu’il ne s’agit là que d’une mise en scène par le gouvernement chinois, mise en scène destinée à faire peur aux différents partenaires commerciaux de la Chine. Quoi qu’il en soit, cela en dit long sur le pouvoir des images dans les relations internationales.

Coût de la guerre en Irak : une guerre des chiffres en marche

Coût de la guerre en Irak selon le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique : entre 1200 et 1700 milliards de dollars d’ici 2017. Coût de cette même guerre selon Joseph Stiglitz : 3000 milliards de dollars, soit le double. Cette différence proviendrait, selon le prix Nobel d’économie, de l’oubli de nombreux éléments : bonus offerts pour attirer les recrues, pensions versées aux familles… Pour le Pentagone, il s’agit de calculs prenant en compte tout et n’importe quoi. Dans un cas comme dans l’autre, il est clair que la guerre se joue aussi sur le sol américain via les chiffres. Pour Stiglitz, le coût de la guerre en Irak est déjà supérieur à celui de la guerre du Vietnam. Le gouvernement américain s’étant toujours défendu de vivre une seconde débâcle, l’argument des chiffres prend un poids non négligeable qui explique la différence des sommes avancées.

SELECTION NAVI : Le Nouvel Observateur Le Nouvel Observateur : toute l’actualité en ligne. Produits et services : Coût de la guerre en Irak Manifestations anti-françaises en Chine Crise tibétaine Contact : Le Nouvel Observateur 12, Place de la Bourse 75002 Paris Téléphone : 01 44 88 34 34